Итоги субботнего "Марша несогласных" в Москве по нашей просьбе комментирует Михаил Виноградов, генеральный директор Центра политической конъюнктуры России (ЦПКР):
Итоги "Марша несогласных" пока еще подводить рано, потому что мы еще не видим, какой резонанс получил он в западных средствах массовой информации. Судя по тому, что правоохранительные органы дали повод для того, чтобы это было на первых полосах в новостях – это задержание, прежде всего, Каспарова – частично задача "Марша несогласных", связанная с привлечением внимания к российской оппозиции и излишней жесткости власти к его участникам, будет решена.
Что касается задач электоральных, то тут ситуация менее очевидна. Несмотря на то, что Союзу правых сил в последнее время удалось добиться в мобилизации антипутинского электората (сама по себе антипутинская риторика вызывает поддержку у определенной части избирателей), используемые инструменты – будь то выдвижение Немцова в президенты или "Марш несогласных" – не столь консенсунсны в глазах антипутинского избирателя. По крайней мере, не порождают дополнительного воодушевления. Так что, электорально "Марш несогласных" вряд ли мог прибавить серьезных очков в адрес Союза правых сил.
Во время "Марша несогласных" существуют свои традиции нагнетания страстей. В этот раз решение о движении к ЦИКу отчасти провоцировало правоохранительные органы.
Выдвижение Немцова в кандидаты в президенты – это стремление Союза правых сил ежедневно создавать информационный повод накануне для голосования. Это вполне логично и естественно для создания цепи информационных поводов. В то же время фигура Немцова не является консенсунсной для избирателей СПС и для антипутинского электората в целом. У части их них фигура Немцова вызывает вопросы, равно как и фигура Марии Гайдар.
комментарии
