Итоги голосования в Госдуме 8 мая по утверждению Владимира Путина в качестве премьер-министра не выглядели сенсационными. 56 голосов "против" депутатов-коммунистов выглядели каплей в море на фоне выступивших единым фронтом 392 депутатов трёх парламентских фракций: "Единая Россия", ЛДПР и "Справедливая Россия". Впрочем, как выяснилось чуть позже, нашлось и "слабое звено". Им стала фракция "эсэров", которых обязали голосовать "за".
Депутат от "Справедливой России" Илья Пономарёв 8 мая в своём "Живом журнале" вел он-лайн конференцию по ходу заседания. И если поначалу настроение депутатов было вполне благодушным и даже ироничным, то к концу заседания от оптимизма не осталось и следа.
"Сижу в думе на утверждении путина. на фракции был единственным, кто выступил за свободное голосование. остальные проголосовали за то, чтобы солидарно поддержать ввп. думаю, это неправильно", - пишет он (пунктуация и орфография оригинала сохранены).
Внесение кандидатуры Владимира Путина в качестве премьер-министра, кстати, стало для Ильи Пономарёва неприятным сюрпризом. "У меня вообще есть очень большие сомнения о наличии какого бы то ни было реального смысла за всеми действиями уходящего президента, - заявил он в интервью радио "Свобода" в начале мая. - Но я бы сказал, что надо дождаться даже не 7-го, а скорее 8-го мая и посмотреть, кто же будет внесен в качестве премьер-министра. Мне кажется, что ответ на этот вопрос далеко не так однозначен... Дмитрий Медведев абсолютно способен подписать Указ с другим именем".
И всё же, в итоге Илья Пономарёв проголосовал за кандидатуру Владимира Путина. Однако в своём блоге пояснил, что "если бы не обязывающее решение бюро, голоса бы разложились". "В общей сложности человек 10 твердо бы стояли на этой позиции, и еще 5-6 колебались бы", - добавляет он.
Итак, 15 человек из 38 депутатов фракции, по словам И. Пономарёва, выразили своё несогласие с политикой Владимира Путина. Довольно много для партии, лидер последовательно выступал за третий срок уже бывшего российского президента и даже был готов предложить ему возглавить "Справедливую Россию".
Безусловно, что без внутрипартийных дискуссий, столкновения мнений по тем или иным вопросам не обойтись. В частности, показателен пример с "Единой Россией", где ломаются копья вокруг предложения Роберта Шлегеля внести ряд поправок в закон о СМИ. Однако есть некие основополагающие, идеологические моменты, на которых зиждется единство партии - и нарушать их, значит выражать своё полное несогласие с политикой партии в целом, используя ту или иную политструктуру для решения собственных, не входящих в круг интересов партии проблем.
комментарии
