Сегодня в Москве и Санкт-Петербурге проходят траурные акций, на которых собравшиеся вспоминают про расстрел в октябре 1993 года "Дома Советов" - одну из самых черных для России страниц истории. Под лозунгом «Не забудем - не простим» проводят свой траурный митинг и представители Коммунистической партии РФ.
Как теперь, по прошествии 14 лет коммунисты относятся к своим политическим оппонентам, стоявшим в те смутные дни на стороне Ельцина? Готовы ли они сейчас простить тех, кто тогда яростно призывал применить самые жёсткие санкции по отношению к защитникам Верховного Совета и Конституции? Как отнеслись партийцы к тому, что в скором времени их коллегами по Думе вполне могут стать идущие на выборы по спискам «Союза правых сил» Маша Гайдар или Мариэтта Чудакова, как известно, подписавшая в 1993 году т.н. ««Письмо́ сорока́ двух» с призывом запретить коммунистическую парию? На эти вопросы «Электорату.Инфо» ответили видные представители КПРФ.
Виктор Илюхин, заместитель председателя Комитета ГД по безопасности
- Входящая в первую тройку СПС Мариэтта Чудакова абсолютно не представляла для меня никакого интереса, а тем более ее высказывания, которые до массы людей не доходили. Тогда её высказывания были лишь в употреблении так называемого демократического бомонда. Но все же они о многом говорят: о сущности лидеров так называемой демократической революции, о ее идеологах и о людях, которые освещали ее. Конечно, о гуманизме, о демократии здесь речь не идёт.
Посмотрите, сколько от самых активных участников трагических событий остались в политике, хотя многие и ушли из жизни. Видимо, Господь их всё-таки покарал. Явневич, зам командующего сухопутными войскам, это по его приказу танки подошли и стали стрелять. Это ряд сотрудников руководства внутренними войсками, которые тоже активно участвовали в расстреле. Я понимаю, что есть приказ, который необходимо выполнить, но в Конституции написано, что заведомо преступный приказ не может быть исполнен. А если он всё-таки исполнен, тогда исполнители должны нести уголовную ответственность.
А такие персоны (как Мариэтта Чудакова – прим.ред) появляются не только в СПС, потому что нет политической оценки тех событий. Многие ответственные за произошедшее остались во властных структурах и объективную политическую оценку они дать не могут. А если такой оценки нет, то мы не гарантированы от повторения подобной трагедии.
Вспоминаю интеллигентов, представителей правого демократического крыла, которые под грохот танков, слышимый даже через микрофоны радио и телевидения, кричали: «Раздавите гадину!». А кто эта гадина? Четырнадцатилетние, двадцатилетние ребята, которые там погибли, люди, которые искренне пришли защищать Конституцию. Но уж если интеллигенты, к которым они сами себя причисляют, заявляют подобное, что же тогда говорить о других? Конечно, никаких гарантий нет от повторения октября 1993 года.
Когда спрашивали писательницу Римму Казакову: «Как вы относитесь к тому, что происходят такие события?», она ответила: «В целом я положительно отношусь, потому что идет маленькая революция, это полезно». Скажите, это полезно, когда убивают людей?
Сергей Решульский, первый заместитель руководителя фракции КПРФ в ГД, член Комитета ГД по делам Федерации и региональной политике
- Я сам был в Доме Правительства и в Верховном Совете, в который стреляли из танков. Как я могу относится? Грубо сказать не хочу... Это наше общество должно оценивать. Я не хочу и Чудакову комментировать, СПС для меня не существуют. Я на СПС, честно вам говорю, не обращаю внимания. Для меня они - отживший век нашей страны.
Вадим Соловьев, руководитель юридической службы КПРФ
- Попытка СПС реанимировать эти фамилии может привести к тому, что сама СПС не окажется в стенах парламента. Сегодня, на мой взгляд, электорат в России настолько полевел, что при такой жесткой либеральной идеологии они не имеют фактически никаких шансов завоевать доверие избирателя и пройти в Думу.
События 1993 года все эти действия Ельцина с правовой точки зрения были абсолютно незаконными. Было решение Конституционного суда о его отстранении от должности за этот указ. Поэтому все действия правоохранительных органов, которые выполняли незаконный указ президента, являются антиконституционными.
То, что представители СПС, которые на словах выступают за права человека, за торжество законов, и тогда, и сегодня поддерживают антиконституционные действия Ельцина и его окружения, с моей точки зрения, это двойная медаль. Она не может иметь место в серьезной партии, заявляющей о правах человека, не может быть в основе их деятельности.
К сожалению, тогда Дума пошла на амнистию и практически простила действия Ельцина. А когда в 1999 году был импичмент Ельцину, один из вопросов был связан именно с вменением ему в вину расстрел Верховного совета как государственного преступления. И тогда либералы не поддержали этот импичмент, также проявив двойную мораль: с одной стороны, требование закона и соблюдение прав человека, а с другой стороны в конкретной ситуации они готовы пойти на расстрел законной власти, лишь бы самим удержаться у руля. Мне кажется, у таких политиков в России нет перспективы и поддержки.
Если люди в политике руководствуются двойной моралью именно для того, чтобы остаться у власти, то они могут пойти на любые действия, чтобы эту власть сохранить. В этом и опасность. Именно это лицемерие и двуличность опасно в политике: на словах провозглашают одно, а делают другое. Такого не должно быть в принципе.
Левый популизм СПС – это тоже абсолютная двуличность. Они прекрасно понимают, что их лозунги не пользуются никакой популярностью в народе и используют наши левые лозунги для обмана наших избирателей, тех же бабушек и дедушек, которые не имеют достоверной информации о деятельности этой политической партии. В моем понимании, на политическом уровне это будет означать крах СПС.
Хотя, в принципе, если бы они выстраивали свою избирательную кампанию честно и пропагандировали бы среди той части электората, которая поддерживает их лозунги, открыто свою позицию, может быть какие-то надежды у них бы были. А за счет обмана им вряд ли удастся пройти в Госдуму.
комментарии
