Прошедший 4 ноября в Москве так называемый "Русский марш" - провалился. Это признают не только сторонние наблюдатели, но также его участники и организаторы.
Депутат Госдумы Андрей Савельев охарактеризовал прошедшее мероприятие как сборище "маргиналов" и "больных на всю голову". А один из участников шествия и вовсе после "Русского марша" принял решение выйти из состава ДПНИ. "Пришел я на Русский Марш – 2007, и глазам своим не верю!!! Они притащили какого-то америкоса в ковбойской шляпе и с звездно-полосатым флагом! И вытащили его на трибуну! Вот КАК, КАК присутствие этого ковбоя, трясущего флагом США на РУССКОМ НАЦИОНАЛИСТИЧЕСКОМ МАРШЕ - могло привлечь новых сторонников", - возмущается он.
Свою долю критики в адрес состоявшегося шествия националистов выразил и главный редактор "Агентства политических новостей", глава Русского общественного движения Константин Крылов. В материале "Русский Марш-2007. Разбор полётов" он оправдывает звучавшие на марше фашистские лозунги и приветствия, но при этом отмечает полную бессмысленность мероприятия. "Существуют, вообще говоря, две концепции массового политического мероприятия. Согласно одной из них, это дешёвый заменитель телевизора плюс народное гуляние. То есть люди приходят потоптаться и послушать ораторов, - пишет он. - И в этом смысле Русский Марш удался: люди пришли, показали себя, посмотрели других, пообщались, зарядились позитивом и мирно разошлись. Хорошо". Однако, по словам К. Крылова, есть и другая концепция, согласно которой массовое политическое мероприятие является органом прямой демократии. "То есть оно ближе не к народному гулянию, а к заседанию парламента или сходу старейшин. Которые пришли не за тем, чтобы развлекаться, а затем, чтобы «дела рядить». Или хотя бы повлиять на тех, кто эти дела рядит", поясняет он. "В этом смысле Русский Марш, увы, не достиг цели", - констатирует Константин Крылов неутешительный факт.
В частности, русский философ говорит о том, что "в речах ораторов полностью отсутствовала живая политика, отнесённая к текущему моменту, прежде всего социальная". "Например, никто не говорил о выборах, о повышении цен сказано было вскользь и без энтузиазма, и так далее. Не было ничего сказано о последних действиях властей по завозу мигрантов. О русских политзаключённых говорил один человек. Слово "Кондопога" скандировалось, но так и осталось словом. Зато трибуну дали дедушке из "Памяти", который поведал изумлённой общественности о еврейском жидомасонском заговоре и о безбожности богопротивного атеизма", сокрушается философ.
Кроме того, г-н Крылов отмечает, что на Русском Марше не было принято ни одного документа. "Не было резолюции митинга, ни списка требований к властям, ничего. Даже с распространением агитматериалов — газет, журналов, листовок, символики и прочего — имел место полный и окончательный бананас", - резюмирует он главный итог шествия.
По всей видимости, исходя из логики и настроений организаторов и участников, в 2007 году состоялся третий и последний "Русский марш". Вряд ли на будущий год хоть кому-то из представленных на этой акции организаций захочется позориться перед своими соратниками и уж тем более жертвовать личными средствами, чтобы получить в итоге "полный бананас".
комментарии
