Завершилось голосование на избирательных участках. Насколько объективны и прозрачны были выборы в пятый по счету парламент России, «Электорат.Инфо» решил выяснить у представителя иностранных наблюдателей. На вопросы нашего корреспондента ответил представитель Грузии Александр Чечия.
- Каковы ваши впечатления от нынешних российских выборов?
- На меня произвела впечатление организованность этого выборного процесса. Он был организован действительно на высоком уровне. Люди, задействованные в избирательных комиссиях, производят впечатление квалифицированных людей – спокойных и выдержанных. Нет присущей этому процессу в других странах некой истерии. Вот этого ничего не было.
Произвело положительное впечатление то, что на всех участках в солидном количестве присутствовали наблюдатели от участвующих партий, прежде всего – от оппозиционных, от такой радикальной оппозиции. Везде были представители Союза правых сил, «Яблока» и коммунистической партии.
- Наблюдатели от оппозиционных партий внимательно следили за процессом?
- Они очень внимательно наблюдали за процессом. Я со всеми из них беседовал и у всех спрашивал, есть ли какие-либо претензии к работе избирательной комиссии, самому процессу выборов и так далее. Никто никаких претензий не выдвигал. То есть все проходит в обстановке объективности. Это, конечно, производит хорошее впечатление. Потому что обычно наблюдатели, особенно – от оппозиционных партий, всегда находят какие-то нарушения и при малейшей возможности пытаются из мухи сделать слона. Любое, даже самое маленькое нарушение, они пытаются гипертрофировать. В этот раз таких попыток нет – видимо, не за что даже зацепиться.
- Сколько избирательных участков вам сегодня удалось объехать?
- Я был на семи участках в Восточном округе Москвы. Это известный столичный район «Сокольники» и близлежащие районы.
- Что еще вам бы хотелось отметить в качестве независимого наблюдателя?
- Я бы хотел отметить, что администрация самого округа серьезную помощь по материально-техническим вопросам организации этого процесса. Я интересовался у членов избирательных комиссий по данному поводу, и везде мне ответили, что ни по одному вопросу никаких отказов не было. Все довольны действиями местной администрации.
- Как выглядит избирательная ситуация в России по сравнению с другими странами, где вам пришлось побывать в качестве наблюдателя?
- Я был на выборах в нескольких странах постсоветского пространства, и должен сказать, что в плане внедрения и развития демократических процессов лидирует на всей территории бывшего СССР, конечно, Российская Федерация – кто бы что ни говорил. Это и по качеству организации, и по открытости, и по транспарентности (прозрачности) выборов и так далее. Ни в одной стране постсоветского пространства такого нет – я нигде не встречал такой демократичности в организации и проведении выборов.
- Расскажите, что вам говорили с представителями оппозиции - СПС, «Яблока» и КПРФ?
- Я интересовался, насколько они довольны действиями и местной администрации, и избирательных комиссий. Это было два главных момента. Ни по одному из этих моментов ни от одного избирателя мы не услышали какого-либо отрицательного отзыва или недовольства. А они очень внимательно и скрупулезно наблюдали за процессом.
- Вы достаточно опытный человек в плане контроля за избирательным процессом. Скажите, на ваш взгляд, наблюдатели от оппозиционных партий – люди профессиональные в своем деле? Хорошо ли они знают, как наблюдать и оценивать честность и открытость выборов?
- У меня сложилось впечатление, что это люди очень квалифицированные. Во всяком случае, они были очень хорошо и подробно инструктированы своими партиями. Мы им задавали много вопросов, и никакой заминки не было.
- То есть, как говориться, даже муха без их внимания не пролетит?
- Да. Во всяком случае, на тех участках, которые мы посетили, там были очень представительные и серьезные люди, хорошо владеющие вопросами контроля за выборами. Очень дотошные были наблюдатели. Поэтому у меня сложилось мнение, что говорить о какой-то фальсификации применительно к этим участкам было бы не честно и не порядочно.
Скажу больше, наблюдатели очень часто говорят, что были незначительные нарушения, не имеющие влияния на итоги выборов. Есть такая расхожая фраза. За себя могу сказать, что я не нашел даже таких незначительных замечаний. Когда один мой коллега в интервью сказал, что «какие-то мелкие нарушения есть», я его потом спросил, что конкретно он имел в виду. Он мне ответил: «Ну, это обычная фраза, которую говорят». То есть он тоже ничего не заметил, а сказал эту фразу просто так – потому что так принято.
Если бы он заметил хоть что-то конкретное (пусть даже крайне незначительное), то он бы, разумеется, об этом сказал. Потому что наблюдателю сказать, что «имеются отдельные незначительные нарушения», это все равно, что не сказать ничего. Это диктор на телевидении может что-то обобщить, а у наблюдателя должна быть только конктретика – на то он и наблюдатель.
Александр Чечия, руководитель Центра проблем глобализации Грузии
комментарии
