Занявшая второе место, Коммунистическая партия, чей результат составил чуть более 11% голосов, как ни странно, стала одним из самых недовольных участников предвыборного забега. О том, почему КПРФ упустила свой исторический шанс в интервью «Электорату.Инфо» рассказал заместитель директора НИИ социальных систем МГУ им. Ломоносова Дмитрий Бадовский.
- После того, как Путин возглавил «Единую Россию», потенциально это давало КПРФ определенные дополнительные шансы. Более того, на этих выборах коммунисты ни с каким серьезным информационным давлением не сталкивалась. Как, например, СПС или та же «Справедливая Россия» - они вели кампанию в более тяжелых условиях. Можно сказать, что для КПРФ был создан режим наибольшего благоприятствования, режим «теплого бассейна» - такого аквариума с комнатной температурой. Если бы кампаний была для них более жесткой, то результат мог бы оказаться и гораздо меньшим.
Мне кажется, что КПРФ в какой-то момент поверили, что могут выиграть за счет того, что соберут вокруг себя основную массу протестных голосов. Вот поверили – и, в общем-то, расслабились. Надо сказать, что КПРФ просто сама не воспользовалась хорошими шансами. Она не смогла на ходу перестроиться и придать своей кампании какие-то новые лозунги, какую-то новую струю, какие-то новые подходы и идеи в этой изменившейся ситуации. Видимо, они поверили, что все произойдет само собой. В некотором роде можно сказать, что такая инертность произошла в силу определенных партийных традиций.
Но, как мы видим, то, что прогнозировалось, и то, что лидеры КПРФ сами намекали на результат порядка 20 процентов – ничего этого просто нет. На мой взгляд, они просто не воспользовались ситуацией и не смогли как-то адекватно на нее отреагировать и перестроить свою кампанию. Они не нашли никакие новые идеи, которые бы позволили партии выйти за рамки своего традиционного ядерного электората. Они сохраняют свой электорат, но надо понимать, что их электорат с каждым годом уменьшается. Это такая закономерность.
В общем, коммунисты вели кампанию такими «дедовскими методами». Они с самого начала сделали консервативную тройку лидеров, которая работала исключительно на их ядерный электорат – который у них и так бы был. Они ничего не сделали, чтобы привлечь нетрадиционных для себя избирателей. Повторюсь, возможности для этого у них были очень и очень хорошие. Они реально могли привлечь на свою сторону еще многих избирателей. Но не сделали этого.
Их кампания была без каких-либо новых идей. Сделали большую ставку на 7 ноября, на советские ценности, на советские мифы. Но они фактически они не говорили с избирателями о настоящем и будущем. Они говорили только про прошлые ценности. В целом, нынешняя кампания КПРФ оказалась не очень внятной. Потенциал, который у них был, они не реализовали.
Я считаю, что в своем результате виновата сама КПРФ – винить нужно только самих себя. Возможности у них были, но они ими не воспользовались. Как мы видим, преодолением семипроцентного барьера «Справедливой Россией», конечно, показывает, что партии Миронова удалось зацепить несколько процентов избирателей, которые могли бы проголосовать за коммунистов.
Свою роль сыграло и то, что, особо не имея в партии достаточного количества ярких личностей, они умудрились фактически во время избирательной кампании «избавиться» от таких людей как Петр Милосердов и Анатолий Баранов. Некие истоки того, что на этих выборах КПРФ оказалась не очень внятной, лежат в достаточно сложной ситуации внутри самой партии. Были же у них дискуссии, были консерваторы и обновленцы. Но это, как часто в КПРФ и бывает, закончилось обострением внутренних противоречий – борьбой платформ.
А в итоге решили, что лучше вообще ничего не делать, чтобы не обострять этих противоречий. Вот ничего и не делали. КПРФ не смогла показать ничего нового и интересного, что могло бы заинтересовать избирателей. Думаю, что весь ближайший год будет очень важным для КПРФ – важным для ее дальнейшего самоопределения. КПРФ или извлечет какие-то уроки и обновится, или к 2011 году уже будет иметь совсем небольшие шансы. Полагаю, что для нынешнего руководства партии мартовские региональные выборы станут последними.
Кто заменит Зюганова? КПРФ – это такая специфическая структура. Поэтому на данный момент сложно говорить, что есть какие-то очевидные фавориты и кандидатуры. Понятно, что одним из таких потенциальных лидеров является Иван Мельников. В то же время понятно, что в партии он представляет определенную позицию и у него достаточно много оппонентов. Так что не факт, что новым лицом КПРФ станет именно он.
комментарии
