Прошедшие в России выборы и их результат - безоговорочная победа партии «Плана Путина» просто по определению не могли не вызвать резонанс в западных и, прежде всего, в американских политических кругах. И, надо признать, реакция была более чем предсказуемой: от дружественных поздравлений наших традиционных европейских партнеров до «крайней озабоченности», вновь озвученной Госдепом США.
Так, пресс-секретарь Джорджа Буша Дана Перино недвусмысленно заявила, что Буш, выразивший накануне «искреннюю озабоченность», не собирается звонить Владимиру Путину, чтобы поздравить его с успехом на выборах. Из слов пресс-секретаря также следует, что США пока не спешат признать итоги выборов в России.
Впрочем, как-то за кадром остается тот факт, что Путина уже поздравили такие политики, как Николя Саркози, Энтони Блер, Романо Проди. Не говоря уже о других главах государств. Однако продолжая гнуть свою линию, Госдеп США заявил, что крайне обеспокоен «использованием административного ресурса в пользу «Единой России», пристрастностью государственных СМИ, запугиванием политической оппозиции и неравными возможностями, предоставленными оппозиции" и партии власти».
Как отмечает «Коммерсант», с аналогичными требованиями уже выступили Великобритания, Франция, Италия, Норвегия, Швеция и Швейцария - они предлагают российским властям провести расследование по фактам нарушений, о которых заявляют наблюдатели и оппозиционеры. Критика в адрес России со стороны т.н. «развитых демократий», которые вообще отказываются приглашать иностранных наблюдателей на свои выборы, так как расценивают мониторинг за ходом голосования в качестве прямого политического давления, во многом говорит сама за себя.
При этом, критикуя Россию, Госдеп почему-то предпочитает не вспоминать об утвержденной ООН Международной хартии наблюдателей, где, в частности, говориться о том, что наблюдатели вообще не имеют право говорить о своих политических предпочтениях и принимать сторону той или иной стороны.
Между тем представители европейских неправительственных организаций (НПО), наблюдавшие за декабрьскими выборами в Госдуму России, заявили, что прошедшие выборы были демократичными, свободными и без существенных нарушений. Однако мнения европейских НПО не совпадали с негативными оценками выборов в России со стороны наблюдателей ОБСЕ и ПАСЕ, и некоторых явных аутсайдеров прошедших в России выборов. К примеру, представитель Франции Бернард Серего по прошествии выборов отметил: «Конечно, кто выиграл, доволен результатом, а кто проиграл – недоволен». По его словам, высказывания о «грубых нарушениях в отношении оппозиции» являются преувеличением.
Что примечательно, от европейских наблюдателей, на которых как раз и ссылается Госдеп США, сразу после голосования звучали заявления о том, что никаких нарушений нет. Однако уже на следующий день, словно получив соответствующие указания, ПАСЕ и ОБСЕ неожиданно пришли к выводу, что российские выборы «не соответствуют многим критериям, принятым в Европе» и «не являются подлинно демократичными».
Подобного фертеля и стоило ожидать от аккредитованных официальных и безусловно политически ориентированных наблюдателей из ЕС. Ведь игра в «честные - нечестные» выборы началась еще заблаговременно. Напомним, Бюро по демократическим институтам и правам человека при ОБСЕ месяц назад обвинило ЦИК в том, что он якобы вводит «беспрецедентные ограничения» для международных наблюдателей, в частности, создает для них визовые барьеры. На основании этого представители Бюро на выборы в Россию не приехали.
Получилось, что часть наблюдателей ОБСЕ отказалось ехать на выборы, заранее называя их недемократичными, другая часть приезжает, дружелюбно кивает на избирательных участках и затем еще раз озвучивает продиктованные из-за океана выводы.
«Они с самого начала так считали. Они справедливые только в том случае, если их друзья побеждают. Других критериев справедливости у них нет, - комментирует выводы наблюдателей ОБСЕ и ПАСЕ политолог Владимир Жарихин. - В Грузии всегда были и будут справедливые выборы, потому что там Саакашвили». «Я вспоминаю, что госпожа Меркель является членом Христианского демократического союза, – продолжает известный политолог. - А до этого был господин Шредер, который участвовал в выборах, будучи канцлером во главе списка социал-демократов. А когда проходят выборы в Великобритании, то, соответственно, партию, которая у власти возглавляет действующий премьер-министр. Я не понимаю, в чем претензии.
«Многие из рекомендаций не соответствуют реальной практики выборных компаний в тех же самых европейских странах, - констатирует Владимир Жирихин. - А теперь они говорят, что раз наши рекомендации не учли, значит не свободные, не справедливые. Мы давно заявляем: давайте выработаем совместные критерии. Они же уклоняются от этого».
Как ни крути, но убедительная победа пропрезидентской партии не входила в планы Запада. Отсюда и заявления Госдепа США и многочисленные провокации, имеющие место в ходе самих выборов. Так, одной из самой ярких из них вполне можно считать запущенный Мариной Литвинович ролик о якобы имевшем месте массовом «вбросе» бюллетеней на одном их столичных избирательных участков.
Художественно вырезав сидящих в зале для голосования многочисленных наблюдателей, в том числе и от оппозиционных партий, автор этого заказушного фильма представил в качестве массового «вброса» бюллетеней отработанное в подобных случаях ЦИК отправление для быстрого подсчета голосов бюллетеней из пластиковой переносной урны в электронную урну «КОИБ». Однако дело было сделано. Ролик моментально разошелся по Сети и даже попал в эфир РЕН ТВ.
комментарии
