«Преступники не должны диктовать волю правительству». Эти слова, сказанные премьер-министром Великобритании Маргарет Тэтчер в 1981 году, удивительно актуальны сегодня в связи с шумихой вокруг голодовки Михаила Ходорковского.
Пытающийся избежать второго приговора олигарх при помощи состоящих на его довольствии «правозащитников» шантажирует власть трагедией своего компаньона Василия Алексаняна.
Напомним, что недавно адвокат Ходорковского Юрий Шмидт объявил о том, что к началу марта будет завершено следствие по второму делу Михаила Ходорковского и Платона Лебедева – гораздо более серьёзному, чем первое. Так, Генпрокуратура обвиняет Ходорковского и Лебедева в легализации незаконно полученных в 1998 по 2004 годах 450 миллиардов рублей и 7,5 миллиардов долларов.
Автору этих строк довелось присутствовать на памятной пресс-конференции адвокатов Ходорковского Юрия Шмидта и Карины Москаленко после их поездки к своему клиенту в Читу, состоявшейся в 2Интерфаксе" в декабре 2005 года. Тогда под пафосные крики Москаленко господин Шмидт не раз говорил, что дело Ходорковского - сугубо политическое, заказанное в Кремле. На мою просьбу сообщить, кто конкретно «заказал» это дело, Шмидт ответил, что говорить пока не будет, но в своё время назовёт «имена, пароли, явки».
Теперь пыл у защитников Ходорковского почти исчез. На недавней пресс-конференции в Независимом пресс-центре Юрий Шмидт унылым голосом напомнил, что в России ныне предусмотрено частичное сложение наказаний и его клиента в таком случае может ожидать 22,5 года лишения свободы по второму делу. Как можно понять из слов Шмидта и заключения адвокатов Ходорковского, обнародованного на сайте пресс-центра осуждённого олигарха, Генпрокуратура основательно подготовилась к предстоящему суду.
Изобразить Ходорковского и Лебедева при таких серьёзных обвинениях жертвами политических репрессий вряд ли удастся.
Тем более, что обещания Шмидта, Москаленко и иже с ними добиться пересмотра первого дела оказались блефом. Никаких юридически значимых возражений по сути приговора своим клиентам, осуждённым за чисто экономические преступления, они так и не предоставили – ни российским судам, ни международным инстанциям, чьи политизированные заявления по делу Ходорковского и Лебедева, напомним, не имеют обязательной силы для российского правосудия.
В такой ситуации истерия вокруг «смертельно больного» Алексаняна и "голодающего" Ходорковского, активно поддержанная на Западе, выглядит откровенным шантажом российской власти, прежде всего, его судебного крыла. Безусловно, чисто по-человечески Василия Алексаняна жалко, однако, его адвокаты так и не смогли убедить Верховный суд, что их клиенту не оказывается необходимая медицинская помощь.
Российское уголовное законодательство, соответствующее стандартам ООН, не предусматривает безусловного освобождения обвиняемого по серьёзным экономическим преступлениям в случае его серьёзного заболевания. Просто поражаешься наглой напористости и неэтичному поведению адвокатов Алексаняна, в последние дни заполонивших СМИ безосновательными и оскорбительными обвинениями в адрес правоохранительных органов.
Мы не раз удивлялись долготерпению и незлобливости представителей судебных и правоохранительных органов, в адрес которых со стороны адвокатов бывшего «юковского» руководства за последние четыре года прозвучало немало лживых и оскорбительных выпадов. Причём таких, за которые в США адвокаты не только бы быстро лишись своего статуса, но и загремели в тюрьму, выплатив одновременно большие штрафы. Сегодня, похоже, ситуация начинает меняться.
Руководитель ФСИН Юрий Калинин сообщил, что руководство СИЗО «Матросская тишина» подаёт в суд на адвоката Алексаняна Елену Львову за клевету по поводу содержания её клиента и обстоятельств оказания ему медицинской помощи. Калинин заявил также, что в СИЗО есть все условия для оказания медицинской помощи Алексаняну по тем заболеваниям, которыми он страдает.
Руководитель ФСИН аргументировано назвал и причину « откровенной истерии» вокруг состояния здоровья Алексаняна и "голодовки" Ходорковского – «сорвать судебный процесс, который проходит в настоящее время по делу Алексаняна». Мы бы добавили, что сорвать хотят и процесс по второму делу Ходорковского и Лебедева, представить его уже сейчас через западные СМИ чуть ли не как повторение «сталинских процессов», основанное на доказательствах, выбитых у смертельно больного человека, сиречь Алексаняна.
Подтвреждением этому служит беспрецедентное заявление Платона Лебедева, что он готов признать все обвинения Генпрокуратуры, «если это поможет тяжело больному Алексаняну». «Я прошу передать Алексаняну, что он может давать любые показания против меня», - заявил Лебедев «Эху Москвы», и это «сенсационное» заявление уже подхватили западные СМИ как доказательство того, что в современной России якобы отсутствует справедливый суд, а показания и признания добываются таким вот путём.
Конечно, на обывателя такие трюки могут подействовать. Но знатоки, давно и внимательно следящие за перипетиями дела «ЮКОСА», привыкли к провокационным трюкам Ходорковского и Лебедева и их защитников.
Нынешняя «голодовка» Ходорковского весьма напоминает аналогичную затею в августе 2005 года, когда Михаил Борисович стал голодать в знак протеста против помещения в карцер Лебедева, отказавшегося гулять, что вызвало крайнее недовольство в среде заключённых. Правда, потом выяснилось, что голодовка, широко разрекламированная адвокатами, оказалась псевдоголодовкой.
С объявления голодовки началось, о чём стоит вспомнить, и дело Василия Алексаняна. Когда 7 апреля 2006 года Басманный суд Москвы выдал санкцию на арест вице-президента ЮКОСа, господин Алексанян тут же объявил о намерении голодать и сделал странные заявления: «При обыске у меня дома были изъяты документы, свидетельствующие о наличии у меня в крови металлов. Это ртуть, стронций». Почему-то тогда подобные заявления Алексаняна не вызвали интереса у правозащитников.
В заключение вернёмся к персоне Маргарет Тэтчер. В её бытность премьер-министром осуждённые деятели Ирландской республиканской армии во главе с Бобом Сэндсом объявили голодовку с требованием признания их политическими заключёнными и освобождения. Но Тэтчер была непреклонна – преступники должны сидеть в тюрьме. Не помогло даже избрание Сэндса и его товарищей в британский парламент. В итоге осуждённые скончались, что привело к массовым беспорядкам в Северной Ирландии, во время которых погибло 62 человека.
Согласитесь, когда в новейшей истории Великобритании есть столь занимательная и поучительная страница, довольно нелепо звучат заявления западных дипломатов и правозащитников насчёт трагической судьбы Алексаняна и голодовки Ходорковского. Про наших и говорить не будем – с ними и так всё ясно.
Антон Юрьев
комментарии
