Правозащитная организация Amnesty International выпустила очередной доклад "Права человека в современном мире-2008". Творение AI (как ее называют за рубежом) не стало откровением - оно вновь насквозь пропитано явной политической ангажированностью и многочисленными странностями.
Впору задаться вопросом: почему правозащитники из Amnesty, уделив России столько внимания в своем докладе, посвятила только 4 страницы, например, США, где от применения электрошокового оружия полицейскими только за минувший год погибло 69 человек (а с 2001 года - около 300 человек); где только за 2007 год 42 узника тюрем были казнены; где есть позорная пыточная для сотен азиатов - иностранцев - Гуантанамо, куда могут отправить только по одному подозрению; где "узниками совести" становятся только за отказ служить в Ираке? На этом фоне Гарри Каспаров с его пятью сутками ареста действительно выглядит настоящим "мучеником"...
Почему тому же Ираку, где силовые структуры только официально казнили 33 человека, незаконно пытали, насиловали и убивали тысячи людей, незаконно бросили в тюрьмы более 25 тыс. человек; где процветает работорговля и наркобизнес; где гуманитарная катастрофа сорвала с мест проживания более 2 млн беженцев; почему положению в этой стране посвящено только пять страниц доклада?
В Amnesty International почему-то посчитали, что демонстрацию московскими геями своей нетрадиционной сексуальной ориентации в форме гей-парада, то есть, публичного "шоу", или проблемы бывшего экс-гроссмейстера Каспарова, можно сравнить с такими основополагающими правами человека как право на жизнь. Или с правом на продолжение жизни, которое фактически отрицают отечественные приверженцы однополой любви.
Ответ прост: AI давно критикуют, в том числе и на Западе, за предвзятость и политическую ангажированность. С 1961 года, когда была основана Amnesty International, утекло слишком много воды. Уже к 1980 году, после получения AI Нобелевской премии мира и премии ООН в области прав человека, правительства многих стран мира все чаще критиковали организацию за деструктивную деятельность и подрыв стабильности.
Кстати, именно тогда Amnesty переключилась на хорошо известную сегодня во всем мире проблему миграции под лозунгами "защиты прав беженцев", что в немалой степени способствовало сегодняшнему обострению (беспорядки арабских и чернокожих "мигрантов" во Франции, Голландии, Бельгии, Скандинавии, убийства видных националистов в Европе, "карикатурный скандал" и т.п.). Ведь AI всеми силами доказывала, что вместо того, чтобы контролировать миграционные процессы и количество мигрантов (как это, не таясь, делают в США), правительствам Европы, напротив, следует сосредоточиться на борьбе с нарушениями прав беженцев.
AI приложила руку и к конфликту вокруг Косово, причем никогда не отвергала (и не отвергает) необходимость в применении силы и не требует от конфликтующих сторон сложить оружие, призывая к "своевременным действиям, которые необходимы для того, чтобы проблемы в области прав человека не обернулись катастрофой". С годами Amnesty приобретала все большую власть: если в 1961 году ее основал один человек, то к 2005 году организация уже имела более 2 млн агентов во всем мире; именно AI добилась не только создания поста Верховного комиссара ООН по правам человека (учреждён в 1993 году), но и Международного уголовного суда (учреждён в 2002 году), который является удобным инструментом для "устранения" последствий свержения правительств в странах, политику которых исправляют США или НАТО (по аналогии с "делом" Слободана Милошевича).
Интересно, что после ударов террористов по США 11 сентября 2001 года сам президент страны Джордж Буш выступил с критикой AI. В ответ Amnesty поменяла политику и "озаботилась" критикой эффективности ООН. Однако то, что двухмиллионная организация существует и поныне, наталкивает на мысль, что ее регулярное финансирование не пострадало. Amnesty International и по сию пору проводит "эффективные" расследования в отношении стран, которые чем-то не удовлетворяют "вашингтонскому образцу" демократии.
комментарии
