В решении Верховного суда отклонить иск проигравшего на выборах СПС мало кто сомневался, включая и самих «жалобщиков». Тем не менее, сам факт обращения в суд позволяет заподозрить руководство партии в попытке уйти от многомиллионных долгов за бесплатный теле- и радиоэфир и печатные площади, которые предоставлялись для ведения предвыборной агитации.
Если бы, предположим, в случае с СПС речь шла о недостающих до 7% барьера какой-нибудь сотни голосов, а не во всех отношениях жалких 0,96%, то, возможно, «правым» и имело бы смысл подавать в суд и оспаривать выбор миллионов россиян. Однако руководство СПС все же пошло на этот шаг. Не потому ли, что в партии всерьез рассчитывали, прикрываясь судебным процессом, уйти от выплаты солидного долга СМИ?
Напомним, что по итогам парламентских выборов партия не только потеряла избирательный залог в размере 60 млн. рублей, но и осталась должна государственным СМИ от 130 до 170 млн. рублей за размещение агитационных материалов: видео роликов на каналах ТВ, заказных статей, интервью с партийными функционерами и региональными лидерами. Иными словами, обычных рекламных материалов, как известно, съедающих львиную долю предвыборного бюджета любой партии. И именно на этом, как кажется, решили сэкономить проигравшие в пух и прах на парламентских выборах «правые».
Напомним, по закону о выборах, партии-участницы, получившие в период выборов бесплатный телеэфир и газетные публикации, но не набравшие более 3% голосов, обязаны возместить стоимость этой агитации. В результате СПС и задолжал 158,88 миллиона рублей.
Заметим, что стоимость рекламной минуты, по коммерческим расценкам, начинается от 3-5 тыс долларов США и в зависимости от времени и рейтинга эфира может достигать огромных сумм. А ведь кроме телевидения, бесплатная агитация велась на радио и печатных СМИ.
При этом заметим, ЦИК ранее призывал участников выборов (в основном потенциальных аутсайдеров) трезво оценить свой силы и не пользоваться «бесплатным» эфиром без ограничений. Но, несмотря на это, в СПС средства не экономили.
А поскольку деньги до сих пор не возвращены, и в скором времени кредиторы потребует возврата этих средств через суд, можно считать, что СПС сейчас близка к своему банкротству. Хотя как раз таки признание недействительными итогов выборов помогло бы списать с партии задолженность, да и апелляция СПС к тому, что выборы были проведены с нарушениями, позволяет объяснить нежелание партийцев платить по счетам.
Тем не менее, вчера суд, отклонив иск СПС к Центризбиркому об отмене результатов выборов в Госдуму, окончательно лишив «правых» надежды на списание долга. «Верховный суд принял решение заявление представителей СПС о признании недействительными выборов в Госдуму оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в кассационной коллегии Верховного суда в установленной форме", - огласил решение Верховного суда судья Владимир Зайцев. Он добавил, что в течение пяти дней будет изготовлена и подписана мотивировочная часть решения суда.
Представители ЦИК, таким образом, отвергли все обвинения со стороны СПС, доказав, что в ходе кампании не было случаев необоснованного привлечения правоохранительных органов. Выступая в ходе судебного заседания, прокурор поддержала точку зрения и доводы ЦИК, отметив, что в действиях правоохранительных органов никаких нарушений законодательства, о которых заявлял СПС, не было, "разве что в том плане, что они очень рьяно приступили к исполнению своих обязанностей в ситуации, которую сама партия и спровоцировала".
Таким образом, решение Верховного суда РФ отклонить иск "Союза правых сил" поставило точку в спорах о легитимности итогов выборов, считает исполнительный директор Российского общественного института избирательного права Александр Игнатов. "Решение Верховного Суда ставит точку в спорах о легитимности итогов избирательной кампании. Отказав СПС в удовлетворении жалобы, суд по сути признал, что в целом парламентские выборы прошли в соответствии с законом. Теперь это уже юридический факт", - сказал РИА Новости Игнатов.
Между тем, так и не сумев уйти от долгов, в данном случае доказав свою правоту в Верховном суде, руководители партии попытались решить финансовые проблемы другим, не менее экстравагантным способом. Как сообщает «Правда.Ру», рядовым членам СПС были разосланы т.н. "письма счастья" с заверениями, что СПС намерено продолжать бороться, но борьба эта требует средств.
"Мы не должны находиться в зависимости от одного или нескольких крупных спонсоров. Поэтому сейчас для партии особое значение приобретает вопрос о членских взносах и добровольных пожертвованиях", — говорится в письме. Для удобства тех, кто после прочтения письма готов сразу же оказать партии финансовую поддержку, в конверт вложена уже заполненная квитанция, в которую достаточно вписать только необходимую сумму.
Однако сбор пожертвований едва ли спасет СПС. Да и деньги за «бесплатный» эфир всегда можно истребовать у партии через суд. Например, можно добиться банкротства, описать имущество должника и покрыть задолженность.
Известно, и то, что действующее законодательство позволяет применить данную процедуру не только к партиям, но и к должникам - физическим лицам, то есть руководителям партий. И, как кажется, руководству СМИ, которым СПС задолжал за «бесплатную» рекламу, стоило бы над этим задуматься, а возможно, уже сейчас готовить иски в суд.
комментарии
