В период летнего информационного затишья сразу две оппозиционные партии решили напомнить избирателям о своем существовании. Не попавший в Охотный ряд «Союз правых сил» и, кстати говоря, получившая неплохое представительство в Госдуме Коммунистическая партия РФ, решили в Верховном суде оспорить итоги прошедших в стране парламентских выборов.Однако вместо политических дивидендов, на что, судя по всему, и рассчитывали теряющие популярность оппозиционеры, обе партии оказались в ситуации унтер-офицерской вдовы.
Так, если КПРФ сразу после подачи иска против Центризбиркома заподозрили в откровенном подлоге, то перед СПС неожиданно замаячила перспектива встречного обвинения в незаконном использовании средств в обход избирательного фонда.
Занятно, что обе партии долгое время конкурировали между собой за то, чей же иск с требованием отмены итогов выборов в Государственную думу в Верховном суде будет рассматривать раньше. Ведь, как известно, первый получает все – внимание журналистов и, как следствие, удовлетворение электората. Однако в этом соцсоревновании коммунисты, подавшие свою челобитную в суд первыми, неожиданно проиграли. Право первой брачной ночи неожиданно получил СПС - иск «правых» по существу рассмотрели в течение 3 дней. Результат известен. Суд отклонил путаный иск «правых».
Теперь же очередь доказывать свою правоту в суде и, судя по всему, получить «от ворот поворот», пришла за коммунистами. Сегодня Верховный суд РФ приступил к рассмотрению поданного ранее иска Компартии об отмене результатов выборов в Государственную Думу. Поддержать верхушку КПРФ у здания суда в многомиллионной Москве собралось лишь несколько десятков человек. Напомним, в декабре 2007 года на выборах в парламент страны свои голоса отдали более ста миллионов человек.
Как сообщил «Интерфакс», около 80 сторонников КПРФ в понедельник утром у здания Верховного суда РФ устроили пикет в поддержку иска коммунистов об отмене итогов выборов в Госдуму. «За последнее время мы вынуждены были провести порядка 1600 судов. Как правило, решения принимались в нашу пользу, но абсолютное большинство этих решений не выполнялось. И, тем не менее, мы считаем, что очень важно в Верховном суде показать, рассказать и доказать, что такого рода выборы, как сегодня проводятся в России, - это не выборы, а лохотрон», - заявил на мероприятии лидер КПРФ Геннадий Зюганов.
Зюганов также заявил, что Компартия приходит в Верховный суд уже в третий раз. «После президентских выборов 1996 года суд признал, что у нас украли 600 тыс. голосов в Татарстане. Затем мы отстаивали право на честные выборы в 2003 году, нам отказали в этом праве. Мы обратились в Европейский суд, он принял наши документы. Я считаю, что наш иск обоснован», - подчеркнул он. Лидер КПРФ также напомнил, что в Верховном суде коммунисты отстаивали право на референдум, и в этом иске им отказали. «Но Конституционный суд, рассмотрев, признал, что наш иск был законным и восстановил право партии провести референдум», - отметил Зюганов.
По его словам, массовые акции, подобные проходящей у здания Верховного суда, проходят в понедельник по всей стране, «от Владивостока до Калининграда»… Еще бы ведь объем собранных коммунистами «неоспоримых доказательств» оказался настолько велик, что для того чтобы привезти все коробки с бумагами в суд, заявителям пришлось заказать грузовик. Само же исковое заявление против Центризбиркома было изложено коммунистами аж на 110 страницах, дополнено 20-ю папками документов, насчитывающих более 2,5 тыс. страниц.
Что примечательно, коммунисты долгое время обещали подать совместный иск с «правыми», так как, мол суть претензий к ЦИКу у них одинаковая и у объединенного иска будет куда как больше шансов на рассмотрение. Однако в КПРФ, видимо, начисто забыв о джентельментском соглашении и вспомнив о классовой вражде с «достройщиками» капитализма, решили действовать исходя из целесообразности и подали иск самостоятельно. Чем, заметим, изрядно возмутили лидера СПС, обвинившего Зюганова в предательстве и в связях с Кремлем.
Не прошло и нескольких дней со дня подачи иска в Верховный суд, как руководство КПРФ, желающее опротестовать итоги парламентских выборов, получило «встречный» иск, а главного юриста и секретаря ЦК КПРФ заподозрили в фальсификациях и подлоге. Председатель Челябинского облизбиркома Ирина Старостина подала в Черемушкинский суд Москвы иск о защите чести, достоинства и деловой репутации к секретарю ЦК КПРФ, депутату Госдумы Вадиму Соловьеву.
Как сообщили в избиркоме Челябинской области, «поводом к иску стали действия Соловьева по распространению информации о якобы имевших место фактах подтасовок итогов голосования на президентских выборах в Челябинской области». Ранее в своих депутатских запросах в областную прокуратуру Соловьев утверждал, что председателем Челябинского облизбиркома «допущены бесконтрольность и попустительство, что привело к фальсификации голосования на многих избирательных участках».
Между тем, как отмечает Старостина в своем заявлении, «проведенная по запросу прокурорская проверка не нашла подтверждений сообщениям о фальсификациях». «Наоборот, в ходе проверки выяснилось, что представленные коммунистами в качестве доказательств собственные копии протоколов участковых комиссий, содержащие данные, отличные от официальных, сфабрикованы. Так, в них фигурируют фамилии лиц, не являвшихся председателями и членами комиссий, оттиски печатей не соответствуют фактически применявшимся на выборах, неправильно указано местонахождение избирательных участков», - отмечает Старостина.
Что немаловажно, в своем исковом заявлении она попросила суд обязать Соловьева принести извинения, а также прекратить распространение сведений, порочащих ее репутацию.
Но что же заставило КПРФ и СПС пуститься в судебную эпопею, исход который заранее предрешен и которая может ударить по самим «обиженным»? Как ни крути, но и у коммунистов и у «правых» для этого сомнительного шага было несколько серьезных причин. Во-первых, в период информационного затишья громкая попытка заявить о себе, пытаясь оспорить результаты выборов, позволяет им вновь напомнить о своем существовании избирателям. В добавок ко всему, создается замечательная иллюзия активности, борьбы, которой так в последнее время не хватает российским оппозиционерам.
А, во-вторых, и что, видимо, самое главное, бесполезный по своей сути иск позволяет партноменклатуре хоть как-то компенсировать свою очередную «недопобеду», а вернее, поражение на выборах, и попытаться уйти от нелицеприятной внутрипартийной дискуссии в духе Герцена "Кто виноват?". Однако своим очередным походом в суд верхушка КПРФ едва ли сможет избежать новой порции разговоров о давно уже назревшей необходимости всестороннего обновления в партии-наследнице КПСС – от смены престарелой и бессменной номенклатуры до модернизации политической программы и корректировки теряющего популярность партийного бренда.
При этом, если желание «правых», не попавших в парламент, оспорить итоги выборов еще хоть как-то мотивировано, то вот в инициативе коммунистов не может не настораживать то, что сами господа «правдолюбы» от своих «корочек» народных избранников, а, следовательно, и от всех депутатских благ, отказываться, почему-то, не спешат…
комментарии
