Международная организация «Трансперенси Интернешнл» накануне опубликовала очередной доклад, посвященный политической коррупции в России. Не первой свежести документ о злоупотреблениях, допущенных в ходе минувшей избирательной кампании, продолжил «добрую» традицию набивших на антироссийской риторике руку аналогичных крайне политизированных структур.
Как выяснилось, презентованный доклад публикуется в разных вариантах уже не первый раз. Например, его демо-версия была озвучена еще в 2007 году ассоциацией «Голос», которая, как кажется, изначально поставила перед собой задачу доказать (прежде всего Западу), что российские выборы нельзя считать демократическими, а следовательно, легитимными.
Именно поэтому общие «неутешительные» выводы, впрочем, как и стоящие перед «экспертами» «Трансперенси Интернешнл» задачи, нисколько не изменились. «Структура и функционирование российской политической системы на современном этапе её развития создает условия для проявлений политической коррупции в форме злоупотребления административными ресурсами во время избирательных кампаний, - отмечается в пресс-релизе TI, - В ходе избирательных кампаний использовались все типы административных ресурсов – институциональный, медийный, бюджетный (финансовый), силовой, законодательный, регуляторный. Злоупотребление административными ресурсами различных типов играло доминирующую роль среди всех инструментов проведения избирательных кампаний».
В общем-то не удивительно, что по результатам мониторинга ассоциации TI, регулярно сравнивающей Россию то с Руандой, то с Зимбабве, самой коррумпированной партией во время думских выборов оказалась победившая "Единая Россия", а самым коррумпированным кандидатом на президентских выборах – избранный президент Дмитрий Медведев.
«Именно партия власти и ее кандидат в президенты выиграли выборы, масштабно задействовав для этого все разновидности административного ресурса: медийный ресурс, институциональный, финансовый, силовой, регуляторный и др. За четыре года, прошедшие с выборов 2003-2004 годов, "ничего не изменилось в лучшую сторону", заявила журналистам директор российского департамента Елена Панфилова.
В агитацию за партию власти стали открыто включаться губернаторы, мэры городов и другие должностные лица "вплоть до чиновников ЖЭКов" (институциональный ресурс). Если раньше они, по словам госпожи Памфиловой, "очень осторожно сообщали о своих предпочтениях, то теперь просто собирались совещания и ставились задачи — "единороссы попросили — наш регион выполнит"", - цитирует докладчицу «Коммерсант».
Примечательно, что по утверждению Панфиловой, основные выводы в итоговом докладе сделаны экспертами на основе мониторинга СМИ. По ее словам, мониторинг велся с мая 2007 по март 2008 года, обрабатывались материалы «93 печатных СМИ, интернет-ресурсов, телевидения и радио».
Исходя лишь из этих слов, все выводы обнародованного доклада вполне можно считать некорректными. Хотя бы лишь потому, что ЕР как «партия власти» и самая большая и влиятельная структура на политическом поле страны упоминалась в СМИ гораздо чаще других партий. Упоминалась она, естественно, и в контексте разного рода злоупотреблений, которых не может избежать, в принципе, любая партия в частности и любые демократические выборы в целом. При этом надо признать, что «единороссы» в отличие от всех остальных партий все же регулярно очищают свои ряды от «попутчиков» и «примазавшихся проходимцев».
При этом, видимо, надо сказать, что ничего удивительного в появлении целой серии подобных «разоблачительных» докладов, подготовленных авторитетными мониторинговыми структурами, очень часто существующими на средства Госдепа США, нет. В принципе, видно невооруженным глазом, что под видом попыток оспорить легитимность прошедших выборов, как в стране, так и за ее пределами идет кампания по дискредитации самого института выборов в России. При этом не нужно забывать, что подобные доклады всегда были неплохим средством внешнеполитического давления.
К этой кампании, заметим, уже присоединились две российские партии - по сути, эксперты "Трансперенси Интернешнл" воспроизводят факты, приводимые крайне недовольными итогами минувших выборов партиями. Как известно, и КПРФ, и СПС безуспешно пытались в Верховном суде оспорить итоги минувших в России парламентских выборов. Все их «доказательства» и «неоспоримые свидетельства» оказались, мягко говоря, надуманными и носили исключительно пропагандистский характер.
комментарии
