Который раз руководство Коммунистической партии РФ, стремящееся всеми силами «перевести стрелки» - оправдаться за свои не слишком оптимистические результаты на минувших выборах в Госдуму, терпит поражение в «высших инстанциях». Так, после отказа Верховного суда удовлетворить иск КПРФ по результатам парламентских выборов Генеральная прокуратура РФ отвергла все предъявленные ранее претензии коммунистов к политическим оппонентам.
Напомним, попытки Компартии РФ опротестовать итоги минувших в России выборов, как и в 2004 году потерпели полное фиаско. Судья Верховного суда безапелляционно согласился с мнением Генпрокуратуры, не поддержавшей иск коммунистов. Впрочем, отказ Верховного суда России удовлетворить иск коммунистов к Центризбиркому об отмене итогов выборов в Госдуму, не вызвав абсолютно никакого ажиотажа в СМИ, занял свое «достойное» место в чреде бесконечных поражений КПРФ.
В обнародованном сегодня ответе первого замгенерального прокурора Александра Буксмана на депутатский запрос члена КПРФ Вадима Соловьева говорится, что устав партии «Единая Россия» полностью соответствует российскому законодательству о политических партиях. Напомним, соответствующий запрос в Генеральную прокуратуру направил ранее руководитель юридической службы КПРФ Вадим Соловьев.
Депутат ГД фракции КПРФ в своем запросе указывал на то, что отдельные положения устава "Единой России", принятые в качестве поправок в этот документ на ее последнем съезде, противоречат действующему закону "О политических партиях". Однако Генпрокуратура никакого несоответствия не выявила. «Положения устава названной партии не противоречат требованиям федерального закона "О политических партиях», - говорится в полученном депутатом ответном письме Буксмана.
"Довод о том, что высший совет партии, председатель высшего совета партии и председатель партии должны избираться не открытым голосованием, как предусмотрено в уставе партии, а тайным, неправомерен. В соответствии со ст. 25 закона, тайным голосованием принимаются решения об избрании руководящих и контрольно-ревизионных органов политической партии.
К таковым, согласно уставу партии, высший совет партии, председатель ее высшего совета и председатель партии не относятся", - говорится в ответе первого замгенпрокурора. "Заявление о государственной регистрации изменений в устав партии, поступившее в федеральную регистрационную службу 14 апреля 2008 года, рассмотрено в установленные законом сроки", - отмечается в письме. "Избрание на пост председателя партии лица, замещающего государственную должность, не противоречит требованиям ч. 2 ст. 10 закона», - цитирует текст письма «Интерфакс».
При этом законодателем установлено, что вмешательство органов государственной власти и их должностных лиц в деятельность политических партий, равно как и вмешательство политических партий в деятельность органов государственной власти и их должностных лиц, не допускается", - подчеркивается в ответе Генпрокуратуры.
Впрочем, неутешительный ответ Генпрокуратуры, оказался не единственной сегодняшней неприятностью для Вадима Соловьева. Черемушкинский суд Москвы, как выяснилось, назначил на 3 сентября рассмотрение иска о защите чести и достоинства председателя избирательной комиссии Челябинской области Ирины Старостиной к руководителю юридической службы КПРФ.
Как говорится в сообщении пресс-службы ЦИК России, такое решение суд принял в пятницу в связи с неявкой ответчика. При этом, как говорится в документе, И.Старостина не исключила, что через суд попытается взыскать с В.Соловьева компенсацию за материальный ущерб – за то, что она вынуждена тратить деньги на поездки в Москву.
Напомним, поводом к иску, по словам представителя избиркома стали действия Соловьева по распространению информации о якобы имевших место фактах подтасовок итогов голосования на президентских выборах в Челябинской области".
В своих депутатских запросах в областную прокуратуру Соловьев утверждал,что председателем Челябинского облизбиркома "допущены бесконтрольность и попустительство, что привело к фальсификации голосования на многих избирательных участках". Между тем, как отмечает Старостина в своем заявлении, "проведенная по запросу прокурорская проверка не нашла подтверждений сообщениям о фальсификациях".
В связи с этим председатель Челябинского избиркома через суд требует от Соловьева принести извинения за распространение сведений, которые, по ее мнению, порочат ее репутацию.
комментарии
