13 декабря в России должно появится очередное - невесть какое по счету - "демократическое движение". Пока же объединяющиеся демократы озабочены, безусловно, чрезвычайно важным вопросом - как будет называться новое движение.
Некоторое время в ходу были вариации, обыгрывающие дату проведения съезда - "Движение 13 декабря" или просто "13 декабря". Название, с одной стороны, запомнить легко, а с другой - какое-то уж совсем незамысловатое, без претензий. А без претензий доморощенные оппозиционеры не могут, не их стиль. Хотя, может быть, какую-то роль сыграли суеверия... В общем, это не важно - уже придумано новое название.
Оргкомитет по подготовке съезда принял решение рекомендовать участникам сего мероприятия назвать новое движение "Солидарность", по аналогии с польским объединением профсоюзов, сыгравших большую роль в истории этой страны в 80-х годах прошлого столетия. Некоторые из объединяющихся демократов не скрывают надежды на то, что российская "Солидарность" будет пользоваться таким же влиянием, как и "Солидарность" польская. Мечтательность и значительная переоценка собственных возможностей - черта свойственная российским либералам, и не только современным...
Впрочем, с солидарностью даже в их среде дела обстоят не так, чтобы очень хорошо. До сих пор не удается договориться с Михаилом Касьяновым. "Яблоко" от участия в демдвижении отказалось наотрез. Хотя несколько членов партии и участвуют в его создании (вроде Максима Резника из Петербурга), это отнюдь не показатель заинтересованности всего "Яблока" в этом проекте.
Стоит, наверное, напомнить, кто же все-таки объединяется - Гарри Каспаров, Борис Немцов, Владимир Милов, Лев Пономарев, Никита Белых. То есть люди, которых нельзя даже назвать политическими аутсайдерами, поскольку влияния на политические процессы в России они не имеют, мягко говоря, никакого... И создаваемое ими движение - это очередная реинкарнация клуба по интересам, вроде приснопамятного "Комитета-2008". В этой связи проводить аналогии с польской "Солидарностью", пользовавшейся определенной поддержкой в обществе, по меньшей мере нелепо.
Политологи в оценках перспектив создаваемого демократического движения на редкость единодушны. "Аналогии с польской "Солидарностью" похожи на фарс, - говорит директор Фонда исследований проблем демократии Максим Григорьев. - "Солидарность" в Польше была одной из крупнейших организаций. Вне зависимости от того, как себя будут величать отечественные "демократы", никаких особых результатов у них не будет".
"Мантрой для самих себя" назвал предложение именовать движение оппозиционеров "Солидарностью" заместитель генерального директора НИИ социальных систем МГУ им. М.В.Ломоносова Дмитрий Бадовский. "Нынешняя попытка объединения - а такие попытки были и раньше - проходит непросто ровно потому, что им не хватает внутренней солидарности и единства, - говорит политолог. - Это призыв скорее друг к другу".
А заместитель генерального директора Фонда "Центр политических технологий" Сергей Михеев считает, что таким образом инициаторы объединения пытаются сыграть в ту же популистскую игру, в которую безуспешно пытался сыграть "Союз правых сил" под руководством Никиты Белых во время последней кампании по выборам в Госдуму. "Думаю, что организаторы пытаются привлечь внимание избирателей тем, что новое объединение будет заниматься социальными вопросами", - считает Сергей Михеев.
"В принципе, это то, чем занимался СПС на последних выборах в Госдуму, когда праволиберальная партия пыталась всех убедить, что она "за бедных" и брала на вооружение чуть ли не лозунги левой оппозиции", - говорит политолог.
Впрочем, главная проблема создаваемого движения заключается, конечно же, отнюдь не в том, как оно будет называться. Крах этого проекта запрограммирован в тех деятелях, которые уже отвели себе роли лидеров нового оппозиционного движения. Одни фамилии этих людей - залог неудачи, полагает Сергей Михеев. "Я убежден в том, что либералы, которые имеют корни в 90-х, абсолютно недееспособны, - говорит он. - Они могут собрать вокруг себя группы каких-то политических маргиналов, но рассчитывать на поддержку хоть сколько-нибудь значительной группы граждан России не могут".
комментарии
