Президентские выборы в США, как выясняется, проходили с многочисленными нарушениями. Тем не менее, известные мониторинговые структуры никак на этот факт не отреагировали, к примеру, усомнившись в легитимности победы чернокожего сенатора-республиканца Барака Обамы. Поэтому, как ни крути, но оголтелую критику в адрес прошедших выборов в России, в свое время обильно звучавшую со стороны таких структур, как БДИПЧ, «Голос» и проч., можно по праву считать форменным лицемерием и проявлением двойных стандартов.
Тем не менее, в прессе уже появились сообщения со ссылкой на данные американских СМИ, правозащитных организаций и избирательного штаба проигравшего кандидата от Республиканской партии Джона Маккейна о целой палитре нарушений, допущенных в ходе выборов президента США. К примеру, только в день выборов на "горячую линию" телекомпании Си-эн-эн поступило боле девяти тысяч звонков от избирателей с жалобами на нарушения.
Например, многие избиратели в Неваде получали телефонные звонки, в которых сообщалось, что они будут арестованы, если придут голосовать. В Техасе граждан отговаривали от голосования; в Вирджинии и Луизиане распространялась листовка с ложным утверждением, что избиратели-республиканцы должны голосовать 4 ноября, а демократы - 5-го; были зарегистрированы голосования дважды одним и тем же лицом, а также голосование “мертвых душ”.
В этой связи председатель Комитета по международным делам Госдумы Леонид Слуцкий, находящийся с визитом в США и наблюдавший ход выборов собственными глазами, отметил, что международные наблюдатели на американских выборах, в частности, из Бюро по демократии и правам человека (БДИПЧ) ОБСЕ, проявляют двойные стандарты.
Они ничего не говорят о нарушениях в ходе нынешней американской избирательной кампании, отметил Слуцкий. “Когда идут выборы на постсоветском пространстве, на пространстве Совета Европы - огромное количество международных организаций присылают своих наблюдателей.
БДИПЧ, которое традиционно критикует все и вся на постсоветском пространстве - лучший пример двойных стандартов. На выборах в США критика идет от самих себя - от тех (граждан США), кто видит, что нарушения есть и что можно говорить даже где-то и о нелегитимности. Но это голос изнутри, такое политическое чревовещание. На выборах в Соединенных Штатах были наблюдатели от ОБСЕ, от того же БДИПЧ, но я их голосов (по поводу нарушений) что-то не слышал”, - цитирует “РИА Новости” слова депутата.
“Нарушений, мы знаем, было достаточно много”, - сказал Леонид Слуцкий. Говоря о недостатках американской избирательной системы, которая не предполагает прямых выборов гражданами главы государства, российский депутат отметил, что в самих США достаточно сильны те, кто критикует выборную систему: “Они представлены в обеих палатах Конгресса. В ближайшем будущем можно ожидать некой модификации американской избирательной системы. Не на концептуальном уровне, но, возможно, будут законодательные поправки, которые на следующих выборах позволят ослабить ту критику, которая звучит в эти дни”.
Впрочем, как отмечают наблюдатели, избирательная система в США подвергается все большей критике как внутри страны так и за рубежом за недемократичность и архаичность. Главная претензия - отсутствие прямых выборов главы государства гражданами.
В этой связи довольно показательно, к примеру, то, что нынешняя администрация США не очень-то любит вспоминать о том, при каких скандальных обстоятельствах к власти в 2000 году пришел сам Джордж Буш, обошедший своего соперника Гора на какие-то сотни голосов. Напомним, что тогда из-за подтасовок и испорченных перфорированных бюллетеней, судьбу президентской кампании решил суд. Тем не менее, в Москве не сочли нужным выражать свою «крайнюю озабоченность» итогами голосования, резонно полагая, что вмешивать во внутренние дела другого государства некорректно…
И уж точно явным лицемерием выглядит постоянная критика в адрес России со стороны мониторинговых структур США, которые вообще не приглашают иностранных наблюдателей на свои выборы, так как расценивают наблюдение за ходом голосования, как прямое политическое давление. Россия же будучи более открытой, как известно, всегда приглашала к себе иностранных наблюдателей, некоторые из которых без лишних иллюзий считают, что в отношении россиян можно смело применять двойные стандарты.
комментарии
