В 2003-2005 годах по бывшим республикам Советского Союза прокатилась волна т.н. «цветных» революций. В Грузии, Украине и Киргизии к власти пришли откровенно проамериканские силы. Об итогах «цветных» революций на постсоветском пространстве в интервью «Электорату.Инфо» рассуждает заместитель генерального директора Фонда «Центр политических технологий», руководитель департамента стран СНГ Сергей Михеев.
- Что касается вот этих «цветных» проектов на постсоветском пространстве, на мой взгляд, даже если не иметь никакого идеологически ангажированного взгляда на эти вещи, то просто по статистическим данным они потерпели серьезную неудачу. Да, действительно, было много шума вокруг прихода к власти («оранжевых» - прим.ред.), было много рассуждений в свое время о демократии, было очень много обещаний… Но, что по факту? Если посмотреть просто статистику, Украина в экономическом плане находится на грани дефолта. Да, конечно, этому способствовал мировой кризис, но в первую очередь этому способствовала абсолютная неспособность управлять собственной экономикой.
В политическом плане - перманентный кризис. Одни нелегитимные выборы сменяют другие. Нарушения закона украинской элитой стало абсолютной нормой. Указы президента не выполняются, внутри исполнительной власти постоянный конфликт, страна продолжает оставаться разделенной на восток и запад, при этом эти две части друг другу явно противостоят. В общем, ничего хорошего. Ни одна из целей, которая была завялена в свое время на Майдане, по сути, достигнута не была. Да, власть они получили, и больше ничего. Показали свою полную неспособность этой властью распорядиться.
Что касается Грузии, то там в экономике примерно такая же ситуация, как на Украине. В политике тоже перманентный кризис - неспособность Саакашвили достичь консенсуса по внутренним проблемам. Что касается территориальных вопросов, которые были ключевыми в программе Саакашвили, когда он приходил к власти… фактически Грузия потеряла почти 30% собственной территории. Его авантюрная политика закончилась тем, что Южная Осетия и Абхазия получили независимость. И теперь восстановление какого-то статус-кво в ближайшем будущем проблематично.
Киргизия - то же самое. В экономике тяжелейший системный кризис, абсолютная неспосб6ость вылезти из проблем. А в политике Бакиев фактически стал устраивать абсолютно такую же, а может быть и даже боле жесткую структуру личной власти, которая имела место при Акаеве. В чем выразились перемены к лучшему - совершенно непонятно. Вот и все. На мой взгляд просто если даже посмотреть на статистические данные по развитию этих стран до цветных проектов и после, то мы увидим, что все они имеют очень серьезные проблемы.
комментарии
