В чем основная проблема во взаимоотношениях России и Запада, внешне заинтересованного в европейской интеграции, однако на деле не спешащего раскрывать нам свои объятия? Почему эти взаимоотношения до сих пор крайне заидеологизированны и не являются равноправными, к примеру, в технологическом плане? Пожалуй, лишь ответив на эти ключевые вопросы, можно дать зеленый свет притоку в страну капиталов, новых технологий и передовых идей – всему тому, что могло бы стать неплохим подспорьем в решении поставленных модернизационных задач.
«Проблема военной конфронтации в Европе сегодня не актуальна, - пытается вникнуть в проблему политолог Леонид Радзиховский. - Идеологических расхождений с Западом у нас сейчас практически нет. Нет у нас альтернативной идеологии». Однако высокотехнологический Запад, почему-то, не заинтересован в устойчивом технологическом развитии России, отмечает эксперт. И не собирается делиться с нами интеллектуально-технологическими наработками, которые, кстати, еще совсем недавно (в 80-х) текли в обратном направлении.
Русских бизнесменов с радостью пустят на рынок недвижимости в Лондоне или Нью-Йорке, однако никто их не пускает в большой стратегический западный бизнес, - делает вывод Радзиховский, приводя вполне показательные примеры: недавний срыв сделки по «Опелю» и отказ «Арселора» от слияния с «Северсталью». И это не просто бизнес. В данном случае речь явно идет о большой политике - об идеологии, препятствующей выстраивать России и Западу равноправные взаимоотношения.
Положение наше с Западом - не симметричное, и это надо ясно понимать, считает Радзиховский: «Что им от нас надо - они и так имеют. Что нам от них надо - мы не имеем. Россия-труба вполне устраивает Запад. И он готов сделать все - без всяких военных угроз, - чтобы сохранить Россию в положении: «нефть - в обмен на готовые продукты».
Причем эксперт подмечает тот факт, что большой западный бизнес - тем более высокотехнологический - «совершенно независим от государства», стоит сказки о том, что «на самом деле» все решают «мировая закулиса».
И если Россия всерьез хочет изменить свою роль сырьевой страны, если хочет привлечь западный капитал (не спекулятивный), привлечь технологии и т.д. - а без этого модернизация, очевидно, невозможна, - нам надо крепко постараться, уверен политолог.
«Они должны быть уверены, что сотрудничество с Россией а) безопасно в военно-политическом отношении; б) экономически выгодно; в) в каких-то направлениях более выгодно, чем сотрудничество с другими странами. Вот здесь и надо работать политикам», - отмечает Леонид Радзиховский в своей статье в «Российской газете».
Если и правда перестать «бодаться», «играть с нулевой суммой», строить политику «против кого-то», то легко выясняется, что у РФ и США (и у ЕС) и правда много реально общих интересов, считает политолог.
По мнению Радзиховского, снятие ненужной, пиаровской конфронтации, спокойное решение вопросов и честные споры - все это не дает быстрой прагматической выгоды, но постепенно создает режим доверия. «И тогда отношение Запада к стратегическим бизнес-планам в отношении России начинает становиться другим, - считает политолог, не испытывая при этом никаких иллюзий на счет того, что Запад тут же на свою голову начнет выращивать в России конкурента в области высоких технологий.
«Для того чтобы совершить рывок, России нужна новая передовая технология, новые передовые знания и управленческий опыт», - продолжает тему в интервью сайту «Ньюсинфо.Ру» заместитель директора Института США и Канады РАН Виктор Кременюк. «И Россия не может надеяться, как это и президент говорил, на какой-то серьезный рывок в собственном развитии без какого-то взаимодействия с Западом. Это ставит Россию в несколько зависимое положение. Поэтому я и говорю - полного равноправия у нас пока еще нет», - отмечает эксперт.
При этом политолог уверен, что эта незадача будет устранена, когда «мы со временем решим свои проблемы, связанные с экономическим ростом, с социальной справедливостью». «Это зависит от того, как будет строиться политика внутри страны и политика России в отношении зарубежных инвестиций. Без надежности, без предсказуемости инвестиции не придут, - уверен Виктор Кременюк. - Задача российского правительства не просто провозгласить определенную линию, а создать приемлемый инвестиционный климат».
«Если президент, правительство, Дума решат проблему создания благоприятного инвестиционного климата для прихода передовых технологий, тогда можно сказать, что отношения немного выровняются», - полагает заместитель директора Института США и Канады РАН.
Впрочем, заместитель генерального директора Фонда «Центр политических технологий» Сергей Михеев объясняет неравноправие во взаимоотношениях России и Запада, прежде всего, мировоззренческими причинами.
«Запад достаточно долго конкурировал с Советским Союзом, а после его развала фактически воспроизводит мировоззрение «холодной войны», в соответствии с которым Россия является потенциально опасной страной, - воспроизводит логику западных политиков российский эксперт в интервью «Электорату.Инфо». – Поэтому надо делать все для того, чтобы ограничить ее возможности, снизить ее потенциал в мире, и всячески препятствовать тому, чтобы она, не дай Бог, когда-нибудь еще смогла бы обладать таким же ресурсами, какими обладал в свое время Советский Союз».
Советского Союза нет, однако отношение к России, как к Советскому Союзу на Западе сохранилось, считает Михеев. «Да то, что им выгодно они у нас берут, но во всем остальном вся их политика в разных формах укладывается именно вот в эту мысль: чем менее самостоятельна Россия, чем меньше она может, тем лучше для Запада», - уверен политолог.
комментарии
